"Le Long ou Le Court? "
Translation by Gérald D'Aoust

Long de dos! (dérogatoire), Court de dos, sur pattes! (mieux approprié?). Nous n'entendons jamais la seconde version. Pourquoi cela? Qui a commencé? Le Standard Américain est assez clair à cet égard: "Corps: La longueur de la pointe de l'épaule à la pointe de la fesse plus longue que la hauteur au garrot. Bien coffré, le rein puissant, les hanches et les cuisses bien développées." Lorsque je lis ceci, j'obtiens la nette impression que le standard vise un chien qui apparait plus long que haut, sans nécessiter un galon à mesurer pour s'en rendre compte. Et nous entendons toujours "long" comme le mauvais mot... et "court" comme le bon.

Déjà en 1901, Sir Lionel Jacobs a décrit le Lhasa Apso avec les mots suivants: "Corps. Il y a une tendance en Angleterre de rechercher un dos horizontal et court. Tous les meilleurs spécimens sont légèrement voûtés à l'échine et le dos ne devrait pas être trop court; il devrait être considérablement plus long que la taille au garrot. Le chien devrait être bien coffré, avec un rein puissant, les hanches et les cuisses bien développées."

Évidemment, ce devrait être toujours de même aujourd'hui, comme en 1901. Et depuis ces observations de Sir Lionel, il y a toujours eu cette tendance de choisir des corps de plus en plus courts. Cependant, les éleveurs croient aussi qu'un élégant long cou est aussi désirable. Ceci represente un problème, car étant donné le nombre constant de vertèbres, la seule façon de raccourcir le dos est de le faire pour toutes les vertèbres. On ne peut certainement pas raccourcir certaines d'entre elles et simultanément en rallonger d'autres. Il ne semblerait exister aucune demi-mesure. Bien entendu, les éleveurs qui sélectionnent en visant le corps court obtiendront des dos courts ainsi que des cous courts. Quoi faire?

Eh! Bien...il existe une façon de produire l'apparence d'un dos court avec un cou allongé! Tout ce que vous aurez besoin est seulement la bonne combinaison de défauts structuraux et une abondante fourrure!

Observant les deux photos ci-dessus, si vous êtes comme la plupart des personnes, vous choisiriez le chien B. comme étant le chien ayant le dos le plus court et le cou le plus long. Mais regardez bien.

Le chien A a une omoplate bien angulée. Son assemblage avant est placé bien en arrière sur le corps, bien supporté par les grands muscles du cou et du dos qui stabilisent et activent le mouvement de l'omoplate. Ceci donne lui un plus long corps, et ainsi qu'un dos "réel" plus court, ayant pour résultat un plus grand avantage mécanique des muscles de locomotion. Aussi, la position de son bassin normalement angulé, permet une gamme complète du mouvement de la jambe de derrière, sous le chien.

Le chien B a une épaule droite, et un bassin incliné vers le haut. En raison de ces deux défauts structuraux, qui collaborent à créer l'illusion d'un long cou et d'un dos court, il posséde en realité un dos plus long que le Chien A. Son omoplate "Verticale", ne peut le faire benéficier de ces avantages mécaniques musculaires cervicaux et dorsaux, et limite l'excursion vers l'avant de la patte antérieure. Aussi l'inclinaison vers le haut de l'angle pelvien limite de même l'excursion vers l'avant de la patte de derrière, rendant impossible que le chien puisse apporter la patte de derrière bien sous le corps pendant la démarche normale. En outre, la lordose accrue (balancement de l'arrière) pose une contrainte inutile sur les muscles du dos, et peut le prédisposer aux hernies discales. Il possède cependant (pour le bain des expositions) tous les avantages cosmétiques d'un haut port de queue...

Le chien A tendra à se déplacer, sans effort apparent, avec une douce démarche, s'étirant , antérieurement, bien en avant, et aussi bien sous le corps derrière. Il ne se déplacera pas avec une action spectaculaire ni à l'avant ni à l' arrière. À cause de son appareil locomoteur bien balancé qui fonctionne efficacement, il traduira presque toute sa puissance musculaire en mouvement (vers l'avant) horizontal.

Le chien B pourrait, pour sa part, avoir une certaine difficulté à fièrement tenir sa tête en l'air tout en se déplaçant, parce que l'angle de son omoplate ne permet pas aux muscles du cou de fonctionner efficacement. Son extension avant sera limitée parce que l'angle de son omoplate ne permet pas la pleine excursion de l'avant-bras. Il ne pourra pas apporter son pied arrière bien sous le corps, en raison de l'inclinaison pelvienne postérieure. En conséquence, la majeure partie du mouvementde ses jambes arrières sera derrière le corps, gaspillant la puissance de muscle dans les airs, plutot que de garder son pied arrière en contact avec le sol, poussant son corps en avant. Sa démarche se composera de plus petits pas, d'un mouvement de hackney avant, et d'un coup-de-pied prononcé derrière. Beaucoup de sa puissance de muscle est traduite en mouvements verticaux "spectaculaires" de plusieurs sortes.

Le chien tibétain était et devrait être toujours un animal robuste de montagne adapté pour se déplacer en haute altitude et sur terrain difficile. Survivre au Tibet exige plus qu'une simple illusion. Quel chien de ces deux Lhasa Apso... est le chien tibétain typique? Lequel de ces deux gagne aujourd'hui dans le Spectaculaire Cirque d'Exposition? Notre Lhasa Apso "Extreme" de Spectacle est-il vraiment Lhasa Apso du tout? , ou simplement un petit imposteur contemporain - utilisant le titre de Lhasa Apso?

C.M.